كيف يكون الرد على سياسات أردوغان
الكاتب: جورج باجولاتوس في ايكاثيميرني
كيف تتعامل مع جار توسعي يشعر بعدم الارتياح وهو يرتدي بدلته الغربية، وهو محشور داخل حدوده الحالية؟
أولاً، عليك أن “تقرأه” بشكل صحيح.
تعتبر تركيا اليوم في عهد أردوغان نفسها “دولة مركزية” ، أو قوة إقليمية أو حتى قوة دولية، وعضو في مجموعة العشرين.
دولة يسمح لها حجمها بالحفاظ على علاقات “تعاملات” انتهازية، للتنسيق أو الصدام مع روسيا ولتسخير الناتو لصالحها.
بلد ادعى حتى وقت قريب أنه يتمتع برأس المال المعنوي “للقوة الناعمة” من خلال توفير المأوى لأكثر من 3.5 مليون لاجئ ومنعهم من العبور إلى أوروبا.
في مقابل هذه الخدمة، تطالب أنقرة بالمال والعويضات بشكل مستمر، كما تطالب بسهولة الوصول إلى السوق الأوروبية، وسهولة تنقل المواطنين الأتراك في داخل أوروبا.
يفضل أردوغان تحويل تركيا إلى منارة عالمية للإسلام السني بدلاً من الحفاظ على مظهر الدولة ذات التوجه الغربي. إنه يشعر بالضيق بسبب الوضع الراهن لمعاهدة لوزان ويسعى إلى دفن الكمالية في ظل تركيا العثمانية الجديدة.
إن استعراضه للقوة مدفوع بمزيج من الغطرسة واليأس ، بهدف تعزيز شعبيته المحلية لتعويض تراجع شعبيته في استطلاعات الرأي بسبب الخسائر العسكرية والأزمة الاقتصادية الحادة.
كيف نرد على نظام يقوم بعمليات عسكرية في الداخل والخارج، في سوريا والعراق وليبيا؟
هكذا يتساءل الكاتب جورج باجولاتوس في موقع ايكاثيميرني ليجيب بأن جوهر رد الفعل، بالطبع، هو التحصين الدفاعي، والاستعداد للردع وتعظيم تكلفة المواجهة الساخنة بالنسبة لجارنا المتوتر. بدون صرخات حرب وبرباطة جأش وتحكم في النفس.

اليونان تريد موقفاً أوروبياً أكثر تشددا على التعدّيات التركية
ويضيف الكاتب، تكمن قدرة الردع الحاسمة لدينا في الدبلوماسية. نحن دولة مرتبطة بحلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي، ولكن هل هذا كاف لتأميننا؟
ويجيب، للاسف لا.
السياسة الخارجية والأمنية المشتركة للاتحاد الأوروبي ليست مشتركة حقا. كل بلد لديه تفضيلاته الخاصة ومصالحه.
حتى في قضية ثانوية نسبيا مثل ليبيا، كانت أوروبا منقسمة حولها.
لا تكف اليونان عن توجيه اللوم بسبب عدم وجود سياسة خارجية أوروبية مشتركة متكاملة بما فيه الكفاية.
الرد على هذا الجار الشرقي لا يتمثل في أن نكون مثله، ولكن بدلاً من ذلك لإظهار مدى اختلافنا.
علاقتنا مع الاتحاد الأوروبي ليست علاقة المصالح التي تربط أردوغان مع حلفائه العرضيين.
هناك حدودا واضحة للمدى الذي يمكن أن يذهب إليه الاتحاد الأوروبي. وتشير المادة 42 من معاهدة الاتحاد الأوروبي بشكل أساسي إلى المهام العسكرية المشتركة خارج الاتحاد الأوروبي.
في الفقرة 7 الأخيرة تم إدخال مبدأ “المساعدة والمساعدة” المتبادلة (في بند الدفاع المتبادل)، في حالة وقوع هجوم مسلح على دولة عضو.
لم يتم تنفيذ هذا البند. تظل العقوبات الاقتصادية والدبلوماسية الأداة الرئيسية لأوروبا – وفرنسا هي القوة العسكرية الوحيدة التي يمكن الاعتماد عليها في هذا المجال في رأي الكاتب.
لا يكاد يمر يوم دون أن يبذل أردوغان كل ما في وسعه لتأكيد أنه الجار من الجحيم، كما يقول الكاتب.
يقول أردوغان أنه غير راضٍ عن الدوس على حقوق شعبه، فهو يتدخل مرارا وتكرارا في شؤون جيرانه (وشؤون الآخرين)، ويطالب بأراضي وحقوق الآخرين، ولا يتوانى عن أخذ الأجانب كرهائن لتحقيق غاياته.
والآن يعلن حق تركيا في امتلاك أسلحة نووية.
قد يكون أردوغان ضحية لأوهام العظمة، لكن الحقيقة الأكثر مأساوية هي أن المجتمع الدولي ليس في وضع يسمح له بالسيطرة عليه ولا يبدو أنه يريد القيام بذلك.
في عالم يحكمه القانون، فإن أي دولة تجرأت على تهديد أمن واستقرار جيرانها يجب أن تواجه خطر العقوبات والعزلة. هذا ليس هو الحال هنا.
استعراض القوة بالسعي لإمتلاك القدرات النووية أحدى وسائل أردوغان
وعلى الرغم من أن أردوغان ليس بأي حال الزعيم الوحيد الذي يتسم بالسلوك الاستبدادي والخطير، ولا هو الأخطر، إلا أنه يمثل أكبر تهديد مباشر لليونان.
يمكن للمرء أن يجادل بأن إعلانه عن حق تركيا في امتلاك أسلحة نووية هو جزء من ممارسة أردوغان المتمثلة في رفع الخطاب لإبراز صورة المدافع الذي لا يكل عن الدفاع عن الأمة.
يهدف مزيج الشكوى والتنمر وجنون العظمة إلى جذب انتباه الناخبين من حقيقة أن المعارضة تدير أكبر مدن تركيا، وأن روسيا والولايات المتحدة تكبحان الطموحات التركية في سوريا.
عندما يهدد أردوغان بدفع اللاجئين السوريين نحو أوروبا وعندما يتحدث عن الأسلحة النووية، فإنه يريد أن يُظهر أنه لا يزال سيد اللعبة.
مهما كان هذا التقييم صحيحا، فإن الحقيقة هي أن تركيا تستطيع تحقيق العديد من طموحاتها. لطالما استغلت حجمها وموقعها الجغرافي؛ الآن يمكن أن تجمع هذا مع الارتباك في السياسة الأمريكية والتأثير الميكافيلي لفلاديمير بوتين.
قد يكون أردوغان ضحية لأوهام العظمة، لكن الحقيقة الأكثر مأساوية هي أن المجتمع الدولي ليس في وضع يسمح له بالسيطرة عليه ولا يبدو أنه يريد القيام بذلك.