الشعب الجمهوري بحاجة لتقديم رؤية سياسية للأكراد والعلويين

كان الاجتماع الذي عقده حزب الشعب الجمهوري تحت اسم “القرن الثاني” مثيرا للاهتمام. السبب الذي جعلني أقول إنه مثير للاهتمام بدلاً من شيء مثل “كان جيدًا جدًا” هو بعض الخيارات الخاطئة حول الترتيب الذي لفت انتباهي.

على سبيل المثال، جيريمي ريفكين كان المتحدث الأول، وحضر بعض الأكاديميين عبر الإنترنت، ما أثر سلبًا على جودة الاجتماع. وهناك سبب آخر وهو أنه على الرغم من أن هذا الاجتماع كان يسمى اجتماع “الرؤية”، فربما كان ينبغي قول ذلك مع التركيز على الجانب “الاقتصادي”، لأن فريق العمل الذي تم تشكيله يتكون بالكامل من الاقتصاديين، والموضوعات التي تمت مناقشتها هي قضايا اقتصادية بطبيعة الحال.

لكن الاقتصاديين الذين تحدثوا إلينا يقولون: “نحن بخير! سنكتشف ذلك! ” تحدثوا هكذا. ليس لدي أي شك في ذلك. دوران أجيم أوغلو معروف جيدًا ونحن نعرف الكثير عنه. لكنني أعتقد أن شخصًا آخر مهمًا مثله كان أفق آكجيغيك بالطبع، لا ينبغي تجاهل قيمة هاكان كارا ورفت جوركيناك. أعتقد أنهم أيضًا أكاديميون جيدون جدًا.

بالطبع، عندما يتعلق الأمر بـ “الرؤية”، ألا يجب أن نتساءل ما هو نوع الرؤية التي تشمل هؤلاء الأكاديميين؟ بتعبير أدق، هل هناك رؤية مشتركة يتفق عليها هؤلاء الأكاديميون؟ بالطبع، إذا كان هناك، كيف يمكن اعتبار ذلك بمثابة رؤية لحزب مثل حزب الشعب الجمهوري؟ لا أعرف أجوبة هذه الأسئلة، لكن ما أعرفه، هؤلاء هم الأشخاص الذين عملوا في مختلف مجالات الاقتصاد وجذبوا انتباه الأوساط الأكاديمية المختلفة بمنشوراتهم. ربما تم إنتاج رؤية في اللقاءات التي عقدت من قبل مع أعضاء الحزب الذين جمعوهم. نحن لا نعرف ذلك أيضًا.

عندما يتعلق الأمر بسياق المناقشات الاقتصادية الحديثة، على سبيل المثال، ما هي وجهات نظر هؤلاء الأكاديميين حول الاقتصاد التركي؟ على سبيل المثال، ما هي الاقتراحات التي سيقدمونها بشأن سياسات مكافحة التضخم؟ على سبيل المثال، هل سيقترحون سياسة نقدية صارمة لزيادة أسعار الفائدة، كما فعل بعض الاقتصاديين الذين يُعتقد أنهم مقربون من هذا الحزب؟ أم أنها تقترح نموا موجها نحو التصدير؟ بصراحة، لا نعرف أيضًا.

على وجه الخصوص، قضية كيفية كبح جماح التضخم اليوم هي قضية مثيرة للجدل للغاية في العالم. تطبق معظم الدول الغربية “سياسات اقتصادية أرثوذكسية” للتوصل إلى حل. بمعنى آخر، عن طريق زيادة أسعار الفائدة، وتقليل الطلب، وبالتالي خلق تأثير هبوطي على الأسعار. سيحدث هذا التأثير الهبوطي نتيجة الانكماش في الطلب، مما يؤدي إلى انخفاض في الإنتاج وزيادة في البطالة. مع زيادة البطالة، فإن الزيادة في الاحتياطي الصناعي وتأثيره الهبوطي على الأجور سيؤدي إلى توقف الزيادة في الأسعار.

ولكن كما تمكن رؤيته، في هذا النموذج، فإن منع التضخم يعني جعل الموظفين يدفعون تكلفة التضخم. بالطبع، يمكن لأي حزب سياسي أن يتخذ مثل هذا الاختيار، لكن لا ينبغي أن ننسى أن سوق العمل القوي للغاية من حيث النقابات سيمنع حدوث هذه النتيجة.

قضية أخرى هي توقع استجابة شركات الإنتاج لزيادة الفائدة وتقليل استثماراتها وإنتاجها بحيث تؤدي الزيادة في أسعار الفائدة إلى تضييق الطلب. لكننا نعلم من العديد من الدراسات أنه إذا كانت الشركات في السوق هي الشركات الرائدة ذات القوة السوقية العالية، فقد لا تتصرف كما هو متوقع في رفع سعر الفائدة. مثلما تمنع النقابات انخفاض الأجور، يمكن لهذه الشركات أن تقاوم التضخم عن طريق تمرير تكاليف الفائدة المتزايدة إلى الأسعار. لذلك، على الرغم من ارتفاع أسعار الفائدة، فقد لا تتحقق النتائج المرجوة في التضخم.

باختصار، السياسة النقدية المضادة للتضخم التي يتم تنفيذها من خلال زيادة أسعار الفائدة قد لا تحقق النتائج المرجوة بسبب إضفاء الطابع المؤسسي في الأسواق (نقابات عمالية + احتكارات). لذلك، ما نريد أن نسمعه من هؤلاء الاقتصاديين، الذين اجتمعوا للتوصل إلى “رؤية اقتصادية”، هو السياسة المضادة للتضخم التي سيقترحونها على تركيا. أعتقد أن هذه المسألة لا تقل أهمية عن الاجتماع الذي عقد.

أعتقد أن اجتماع “الرؤية” هذا يجب ألا يقتصر على “الاقتصاد” فقط. كما يحتاج حزب الشعب الجمهوري إلى فريق واجتماع “رؤية سياسية”. خاصة فيما يتعلق بكيفية حل المشكلات الاجتماعية المتعلقة بالهويات (مثل القضية الكردية والمسألة العلوية). آمل أن تأتي هذه الخطوة قريبًا وأن تتم مناقشتها.

المصدر: أحوال