تركيا ما بعد أردوغان

لا يوجد حاليًا أي مؤشر واضح حول موعد مغادرة أردوغان للسلطة، لكن تركيا الآن في عمق المرحلة الأخيرة – والمضطربة للغاية – من هيمنته على سياسة البلاد.

على الرغم من أن بعض الاساسيات لم تتغير، إلا أن أردوغان ترك بلا شك انطباعًا دائمًا على كل من الدولة التركية والمجتمع التركي.

 الخوف الآن هو أن أردوغان، بينما ينحدر بعمق نحو الاستبداد، سوف يتسبب أيضًا في أضرار جسيمة ليس فقط للنسيج الاجتماعي ولكن لما كان دائمًا ديمقراطية أولية وليست راسخة.

في 14 يونيو 2016، في مقابلة مع بلومبرج، أعلن كبير مستشاري الرئاسة محمد أوكوم أن إصرار أردوغان على تغيير الدستور التركي وإدخال نظام رئاسي بسبب أنه كان حريصًا على منع النظام البرلماني الحالي “من إنتاج نظام استبدادي. “

سيكون هذا بمثابة مفاجأة لمعظم مراقبي تركيا. منذ أن أظهرت احتجاجات حديقة جيزي عام 2013 لم يستطيع تحقيق أحلامه بالوسائل الديمقراطية، أصبح أردوغان قمعيًا بشكل متزايد في محاولة يائسة ليس فقط لتشديد احتكاره للسلطة ولكن أيضًا لفرض رؤيته الشمولية لمجتمع متجانس وفقًا له.

  كانت النتيجة إرسال تركيا إلى أسوأ أزمة لها منذ ما يقرب من أربعين عامًا: جردت حتى من ادعاء الحياد القضائي وسيادة القانون، حياة مزقتها التوترات الاجتماعية، انتاج العنف – لا سيما من الحرب في جنوب شرق البلاد ذي الأغلبية الكردية.

حتى في الشرق الأوسط – حيث جعلته انتقاداته الشديدة ضد إسرائيل بطلاً في الشارع العربي – قمع أردوغان القاسي للمعارضة، وحنينه المستمر إلى الماضي العثماني المتخيل إلى حد كبير، وإصراره المثير على أن العالم الإسلامي يجب أن يتطلع  إليه.

لقد أغدق موارد الدولة على التعظيم الشخصي لكن ذلك لم يحقق النتيجة المرجوة بل إلى تدهور سمعته. لا يزال الكثيرون في المنطقة يطمحون إلى أنماط الحياة التي يعتقدون أن الأتراك يتمتعون بها. هنالك من يرغبون أن يحكمهم أردوغان، لا سيما وأن استبداده المتزايد لا يؤدي فقط إلى تآكل الحريات المتصورة التي جعلت تركيا ذات يوم جذابة، ولكنه يهدد الآن بخنق اقتصاد البلاد.

تولى حزب العدالة والتنمية بزعامة أردوغان مهام منصبه في نوفمبر 2002 في أعقاب تقديم الحكومة السابقة لبرنامج الاستقرار الاقتصادي، والذي تمت صياغته بالتعاون مع صندوق النقد الدولي في أعقاب الانهيار الاقتصادي في عام 2001.

 وزير الاقتصاد آنذاك علي باباجان هو الذي حقق لحزب العدالة التنمية والانتعاش الاقتصادي.

ما بعد ذلك وعلى الرغم من الوعود المتكررة لحزب العدالة والتنمية فقد رفض أردوغان إدخال إصلاحات هيكلية تمس الحاجة إليها.

 في السنوات الأخيرة، مع تباطؤ وتيرة النمو، أصبح الاقتصاد التركي معتمداً بشكل كبير على الطلب المحلي، وبالنظر إلى معدل الادخار المنخفض في البلاد – تم التمويل إلى حد كبير عن طريق الاقتراض من الخارج، لا سيما بالدولار الأمريكي.

ونتيجة لذلك، أصبحت تركيا الآن معرضة بشدة لأي تراجع في ثقة المقرضين الأجانب في وقت تدق فيه بالفعل أجراس الإنذار في البلاد بسبب تدهور ثقة المستهلك المحلي واقتراح تغييرات تشريعية لتسهيل الاستيلاء على الشركات المملوكة لخصومه.

كما أنه من غير الممكن وصف تركيا بأنها دولة ديمقراطية فاعلة. على الرغم من أنه لا يزال بإمكان الناخبين ممارسة حق الاختيار في صندوق الاقتراع، فمن الواضح أنهم غير قادرين على اتخاذ قرار متوازن ومستقل.

مع اتساع نطاق سيطرته على وسائل الإعلام من حيث الاتساع والعمق، أصبح أردوغان قادرًا بشكل متزايد على تشكيل الخطاب العام – لا يملي فقط ما يظهر وما لا يظهر في وسائل الإعلام الرئيسية ولكن أيضًا المفردات المستخدمة لوصف الأحداث.

ومن المفارقات أن فشل أردوغان في الوفاء بوعوده بالسلام والازدهار في الداخل والاحترام والتأثير في الخارج أدى إلى تكثيف عبادة شخصية أردوغان – لدرجة أنها أصبحت الآن بمثابة بديل للإنجاز.

لقد اعتاد أردوغان نفسه على تصوير كل فشل على أنه دليل على عظمته، مدعياً ​​أنها كلها نتاج مؤامرات شائنة من قبل منتقديه المحليين ومكائد للقوى الغربية لمحاولة منع صعود تركيا الذي لا يرحم إلى التفوق العالمي تحت قيادته.

ومع ذلك، حتى من دون التأثير الضار لأردوغان، وتحت التسامح السطحي، لا تزال قطاعات كبيرة من المجتمع التركي تعتبر التنوع أمرًا يجب الشك فيه بدلاً من احتضانه والاحتفاء به.

إحدى المجالات التي فتح فيها أردوغان أرضية جديدة – ووضع عن غير قصد الأسس لحل نهائي – هي القضية الكردية.

 يبدو أن السبب الرئيسي الذي دفع أردوغان لبدء حوار معترف به علنًا مع حزب العمال الكردستاني في عام 2009 هو محاولة جني الثمار السياسية قصيرة الأجل المتمثلة في قدرته على ادعاء الفضل في إقناع المنظمة بإعلان وقف إطلاق النار، بدلاً من ذلك. لقد فكر في تمرير إصلاحات لمعالجة الأسباب الكامنة وراء التمرد.

منذ أن ألغى الحوار من جانب واحد في مارس 2015، تعهد أردوغان مرارًا وتكرارًا بأنه لا يمكن العودة إلى المحادثات ما لم ينزع حزب العمال الكردستاني سلاحه، وهو يعلم جيدا ان هذا لن يحدث بالقوة.

 نتيجة لذلك، أصبح أردوغان الآن أسير خطابه حتى لو كانت لديه الرغبة في القيام بذلك، فلا يمكنه العودة إلى المحادثات دون تغيير مذل – وربما يكون معوقًا سياسيًا.

ومع ذلك، فإن كسر المحرمات بشأن “التفاوض مع الإرهابيين” والانخفاض الكبير في عدد الضحايا خلال وقف إطلاق النار من قبل حزب العمال الكردستاني في 2013-2014 يعني أن هناك الآن إجماعًا واسع النطاق في تركيا – بما في ذلك بين العديد من أعضاء حزب العدالة والتنمية – على أن القضية الكردية يمكن حلها فقط من خلال المفاوضات، وليس في ساحة المعركة.

كانت هذه هي هيمنة أردوغان على السياسة التركية لدرجة أنه – مهما حدث – من شبه المؤكد فأن خروجه النهائي من منصبه ستتبعه فترة من عدم اليقين والارتباك.

إن أداء أحزاب المعارضة أو خصومه داخل حزب العدالة والتنمية لا يوحي بالثقة في أن نهاية أردوغان ستتبع تلقائيًا تشكيل حكومة فعالة.

 ولكن بمجرد وجود شكل من أشكال الإدارة الفعالة، فمن المحتمل أن تكون متلقية لنية دبلوماسية واقتصادية وسياسية كبيرة من المجتمع الدولي.

لن يحل رحيل أردوغان بحد ذاته مشاكل وتحديات تركيا العديدة. لكن الخوف هو أنه كلما طال بقاء أردوغان في السلطة، سيحدث ضررا أكبر – ليس فقط للنسيج الاجتماعي للبلد ولكن أيضًا لما كان دائمًا يشخص على ان تركيا واحة ديمقراطية في وسط دوامة من الاستبداد والانقلابات وانتهاءا بالدكتاتورية.

بالإشارة الى مقال غاريث جينكينز في موقع معهد الدبلوماسية وتطوير السياسات ومقال نيشفين مينغو في دوفانيوز.

المصدر: أحوال